ЧТО ДЕЛАТЬ ПО ПРОБЛЕМЕ БЕЖЕНЦЕВ?

Решения по беженцам тоже могут быть найдены только в этой методологии, то есть и их стоит искать на фоне других известных решений новейшей истории. Потому что через те же самые полвека два самых известных примера истории имеют параллели в осетино-грузинском и абхазо-грузинском случаях, включая даже проблему беженцев, созданную на Западе агрессивным интеграционизмом большевиков (белая эмиграция), не говоря о проблеме беженцев, созданной на Запада и в СССР агрессивным дезинтеграционизмом фашизма (беженцы Второй мировой войны).
Беженцы большевизма - это белая эмиграция из Грузии 1921 года - большинство их осталось на Западе; турки-месхетинцы, депортированные из Грузии в 1944 году, но они до сих пор не могут вернуться в Грузию, их общее количество - порядка 400 тысяч; и осетины, депортированные из Грузии в том же 1944 году на Северный Кавказ, часть из них была поселена в Пригородном районе Северной Осетии - около двадцати тысяч, вопрос их возвращения в Грузию никогда никем не поднимался, в том числе даже ингушскими лидерами.
Беженцы грузинского фашизма - это осетины из внутренних районов Грузии, их общее число - порядка 200 тысяч. Но большинство из них, из-за продолжающихся угроз, убийств и грабежей немногих вернувшихся осетинских беженцев, не может вернуться в места прежнего проживания и очевидно, что без системного решения проблемы грузинского фашизма их возвращение невозможно.
В отношении грузинских беженцев из Южной Осетии нужна ясность: беженцев из Цхинвала в собственном смысле слова нет. Потому что грузины, покинувшие Цхинвал, покинули его под предлогом "новогодних визитов к родственникам" и "встречи нового 1991-го года с родственниками" за две недели до ввода грузинской "бандмилиции" в город - тбилисские власти фактически организовали их выезд перед началом военных действий. Показательно, что эти грузинские "беженцы" даже не предупредили своих соседей-осетин - какой новогодний "подарок" их ждет… То есть осетины не выселяли грузин и вопрос их возвращения - это уже вопрос не только послевоенный, но еще вопрос морали и нравственности: даже если осетины, культурная идентичность которых исключает нацизм и расизм, не будут против, то смогут ли сами грузины быть соседями с осетинами, которых они оставили в неведении о бойне - об угрозе смерти…(!)
Абхазы в Грузии практически не жили - потому нет и беженцев. Но беженцами были те абхазы, которые ушли во время вторжения грузинских фашистов в Абхазию в августе 1992 года: они выехали в районы Абхазии, контролируемые абхазским руководством и были в составе сил сопротивления, часть абхазских беженцев выбыла на Северный Кавказ. Те из них, кто выжили, после победы Абхазии над оккупантами вернулись на родину, а поражение фашистской Грузии принудило практически всех грузин Абхазии - до поражения едва ли не наиболее жестоких по зверствам на оккупированной территории - покинуть Абхазию. Системный подход к разрешению конфликта требует точных акцентов: надо ясно оценить причину того, почему на сегодняшний день большая часть грузинских беженцев возвращена абхазским руководством в Гальский район Абхазии - по разным оценкам это 40-70 тысяч? Ответ простой: культурная идентичность абхазов не совместима с нацизмом и расизмом - грузинские беженцы это знают и страха на почве преследований на национальной почве у них нет, потому желают возвращения и кто не чувствует вины за коллаборационизм с фашизмом - те возвращаются. Это полностью соответствует положению ООН 1946 года, по которому "военные преступники, квислинги и предатели" не могут считаться беженцами - это одна из развязок вызова 1945 года.
Исторические параллели одной типологии - сходные с условиями разрешений вызова 1945 года - дают по проблемам осетинских беженцев из Грузии и грузинских беженцев из Абхазии совершенно разные примеры разрешений, хотя оба порождены грузинским фашизмом. И совсем другой пример - проблема с беженцами большевизма: число эмигрантов 1917-32 годов, вернувшихся в Россию (в СССР и в Грузию) мизерно в сравнении с числом выбывших. Тогда как вернувшихся немецких беженцев, порожденных германским фашизмом (судетские немцы, восточно-прусские немцы) нет вообще и тут решающее значение имели разрешения вызова 1945 года! И комплекс вины у немцев - за фашизм… Только судьба турок-месхетинцев сходна с судьбой ранних беженцев большевизма, хотя вне Грузии значительная часть депортантов 1944 года возвращена! Но Абхазия вернула значительную часть грузинских беженцев и всем ясно, что большинство их участвовало в антиабхазских акциях грузинских фашистов (АГ-27) - поэтому это беспрецедентно! И беспрецедентна судьба осетинских жертв грузинского фашизма - они остаются жертвами все более фашизирующейся грузинской идеологии, то есть уже не только жертвами грузинской элиты, но и грузинского населения: осетинские аналитики отмечают, что, в отличие от геноцида 1920 года, осуществлявшегося только гвардией меньшевистского правительства - и потому прощенного осетинским народом, в антиосетинских акциях 1989-93 годов наибольшую активность и жестокость проявляло уже само грузинское население (Л.Н. Кочиев, "Потерянный рай", газ. "Республика Абхазия", № 7-8 ноября, 2002; межвузовский сборник, Владикавказ, 2000). Для преодоления последствий этого нужно как минимум два-три поколения.
Если мировое сообщество действительно желает решения проблем фашизма, терроризма, экстремизма, то пора "повзрослеть" всем и исключить двойные стандарты - это достигается лишь общими правилами игры: общей для всех методологией (симптом "фразеологии, ласкающей западный слух" есть только одна из характеристик "синдрома звиадуарда", которым страдает часть западных и российских политиков, а одно из его последствий - "план Бодена: пункты "1" и "2" - это стандарт двойного благоприятствования грузинскому фашизму и стандарт двойного давления на Абхазию, а пункт "7" по беженцам противоречит принципам ООН в отношении предателей и квислингов, и нигде в мире системное разрешение кризисов не привело к возвращению беженцев, потому Ледерах предлагает раздельно обсуждать проблему урегулирования от проблемы беженцев (НЕГ-3 ) и это одно из отличий некорумпированных экспертов от политиков с "синдромом звиаадуарда"). И тогда актуальна тема времени - сколько еще, по оценкам аналитиков и экспертов всех сторон, продлится переговорный тупик.