ТРЕТИЙ ПЕРИОД:1999-2002 гг.
Опыт семи переговорных лет, с которым Южная Осетия, Абхазия и Грузия вошли в третий период, являет переговорный тупик как концептуальный, хотя в его конфигурации произошли некоторые изменения. Главное изменение в том, что сложились две переговорные пары: Южная Осетия и Грузия; Абхазия и Грузия. В первой паре Шеварднадзе, через Запад и Россию, благодаря так же и материальным выгодам от конфликта для Владикавказа, добился отказа Южной Осетии от требований системного подхода к решению конфликта: он решается теперь не как конфликт фашизма-антифашизма, а как межнациональный. Во второй паре - Абхазии с Грузией - абхазское руководство сохраняет концептуальную принципиальность. Первая пара переговорщиков теперь манифестирует собой тупик на другом концептуальном уровне - на уровне межнационального конфликта, в котором "виновны обе его стороны", но эта "уступка", выгодная для сменившихся осетинских переговорщиков, не может изменить концептуальной сути осетинской культурной идентичности, для которой не грузинский народ неприемлем, а грузинский нацизм (или фашизм в общепринятом смысле). Это означает, что для осетин гарантией безопасности может стать только такая культурная идентичность грузин, в которой девальвированы предпосылки нацизма и фашизма. Ровно то же нужно и абхазам, поскольку без этого гарантии несостоятельны.
Решающее значение итогов среднего периода в том, что "шевиизм (шеварднадзизм)" исчерпал все возможности игры на конкуренции Запада и России - и либо должен концептуально отказаться от идеологии и практики фашизма во всех проявлениях, либо развивать его внутренние ресурсы в Грузии за отсутствием внешних - но тогда это, несмотря на способность"грузинских дипломатов и государственных деятелей" играть "с формулами, ласкающими западный слух", станет явным не только для специалистов, но и вообще всей мировой общественности. Поэтому большинство аналитиков считало это маловероятным для политика масштаба Шеварднадзе. Но некоторые полагали, что облик грузинского политика определяется не только личными качествами тех же "фюрера-звиада" или "фюрера-эдуарда", а и самой культурной идентичностью грузин, в которую глубоко внедрены стереотипы шовинизма, нацизма, фашизма, из-за чего невозможно рассчитывать на политическую карьеру без разработки этих стереотипов! Эти аналитики полагали, что исчерпав внешний ресурс своего имиджа, Шеварднадзе обратится к внутренним ресурсам - и это тогда неминуемо обратит его к стереотипам грузинского фашизма и может окончательно разоблачить… Но обе группы аналитиков - и в их числе авторы настоящего обзора - не расходились в том, что Запад и Россия практически исчерпали едва ли не весь ресурс субъективного "выбора Шеварднадзе" и теперь все большее значение будет иметь совместимость переговорной позиции Грузии с экономическими интересами России, все более сближающейся после дефолта 1998 года с Западом, в том числе в идеологии и политике. По генеральной логике и смыслу с этим сближением определенно связан и уход Ельцина: масштаб и характер изменений требовали перехода России на иной уровень реформ - системный, и приход Путина - знаковый.
Уход Ельцина, вместе с уходом Коля и Буша-старшего, снизили "субъектитвный фактор Шеварднадзе" еще больше и для удержания на вершине грузинской политики он был обречен все больше опираться на ресурсы культурной идентичности грузин - либо, если считал невозможным для себя снова, как в "пост-звиадовский" период, педалировать фашистскую идеологию, уходил в отставку. Ибо ее педалирование теперь было и более чревато, потому что тема грузинского фашизма (национал-экстремизма,нацизма) начала прорабатываться новой волной политологов, в том числе и в самой Грузии. Именно этим отличается средний переговорный период - в этом его особенное значение. Но еще в том, что теперь главным посредником в переговорах и в обмене мнениями выступает Запад, который безусловно признается Грузией в качестве арбитра.
Для третьего периода сохраняются прежние маркировки первого и среднего периодов по всем графам оценок и предложений, снова во всех разрядах выбраны тезисы с существенной смысловой атрибуцией - и на сей раз в графе Грузии (ГГ) едва представлена статистика мнений.

ГРУЗИЯ

1. …ситуация в Абхазии характеризируется как "зашедшая в тупик временная стабильность". (Д. Пайчадзе. Аспекиы грузино-абхазского конфликта., далее - АГАК. Ирвайн, 2000. 7)
2. "Я думаю, что абхазы имеют право создать отдельное государство, но при этом необходимо найти такую модель, по которой абхазы и грузины предпочтут жить в одном государстве, а иначе территория бывшей Абхазской АССР будет разделена между абхазской и грузинской сторонами" (Д. Бердзенишвили. АГАК, 8)
3. "… с молодыми людьми, 18-19-летними. В их памяти осталась война и та жизнь, которой они живут, и, представьте, они довольны. (…) информация, которая идет в ту сторону - о том, как хорошо жить свободно, независимо и какое несчастье жить в целостной, единой Грузии. (…) мы потеряли поколение - то поколение, которое сегодня не противостоит Ардзинбе, и это, по моему, самое страшное. (Е. Тевдорадзе. АГАК. 11)
4. (…) "… у абхазов есть право на независимость…(…). Я же добавлю, что у них есть право на независимость постольку, поскольку официальный Тбилиси не предлагает им никакого плана насчет того, в какое государство он приглашает абхазов" (З. Чиаберашвили. АГАК. 11)
5. "… политическая стратификация Грузии не на том уровне, чтобы доверить решение этой проблемы только политикам". (А. Русецкий. АГАК. 12).
6. "…или как та же Россия, которая ведет широкомасштабную войну с Чечней. Но вернуть кого-либо таким методом невозможно, и войну с Чечней Россия проиграет. (…) нам надо осознать, что нынешние абхазы в ближайшем будущем на это никак не согласятся". (Г. Николаишвили. АГАК. 13)
7. "Наша основная надежда - то, что международное право на нашей стороне и никто не допустит деления Грузии или выхода Абхазии из ее состава. (…) наша политика должна быть более смелой, более открытой. (…) Мы должны сами стать демократическим государством, интересным и привлекательным для Абхазии" (П. Закареишвили. АГАК. 15)"
8. Без сомнения, Южная Осетия, со своей стороны, будет так же наблюдать над Абхазией". (…) По-моему, сколько бы нефти ни прошло по нашим нефтепроводам, стабильность на Кавказе не установится до тех пор, пока не будут решены конфликты в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе и Чечне". (Х. Ханум. АГАК. 15)
9. "Идею конфедерации надо резать на корню. Пусть это будет федерация". (Д. Джаяни. АГАК. 23)
10. "Диалогу не бывать до тех пор, пока там правит Ардзинба" (Г. Каландия. АГАК. 23-24)
11. "…Ардзинба… согласно конституции Грузии и согласно международным законам, является преступником. (…) …он не сепаратист, а изменник родины" (И. Церетели. АГАК. 25)
12. "…(…) Джергения… заявил, что Абхазия ни с кем не будет вести переговоры насчет статуса, что статус ее уже определен конституцией 1994 года. (…) …с Ардзинба договориться невозможно". (Дж. Гамахария. АГАК. 27-28).
13. В математике есть теория Маркова, по которой можно получить прекрасную модель и закономерности, если отказаться от истории. Но история обязательно должна быть учтена (Р. Салия, АГАК. 40); "не будем уделять слишком много внимания научно-историческому аспекту" (Д. Пайчадзе, АГАК. 41)
14. "…я не думаю, что виновных надо искать только в том лагере". (Т. Хидашели. АГАК. 45)
15. "…мы должны говорить о том, что за этим последует в ближайшие 20-30 лет. Россия своего добилась… через 20-30 лет Россия получит территорию без местного населения - без грузин и абхазов… мы, грузины, теряем территориальную целостность, а абхазы теряют себя вообще". (Т. Габисония. АГАК. 47)
16. "переросшая в военные действия абхазо-грузинская конфронтация является тягчайшим преступлением перед абхазским и грузинским народами. Во избежание в будущем подобных случаев отмеченным явлениям следует дать соответствующую оценку, а виновных призвать к ответу" (Д. Силагадзе. АГАК, март 2000, Ирвайн, 2000, 51)
17. "…на последней стадии завершения холодной войны, в процессе распада СССР и, особенно, Югославии, стало ясно, что нормы международного права отстали от жизни, и реально территориальную целостность Грузии сегодня больше защищает политическая конъюнктура, чем документы или нормы…абхазский народ имеет право на создание своего независимого государства…". (Д. Бердзенишвили. АГАК, март; Ирвайн 2000, 91, 97)
18. На одном полюсе проттиворечия - независимость Абхазии, на другом - территориальная целостность Грузии. …в обозримом будущем не вырисовывается промежуточный пункт, который …снял бы его путем выработки совершенно нового, альтернативного варианта видения проблемы… В современном мире глобализации и всеобщей взаимозависимости усиленное акцентирование независимости как основного ценностного ориентира выглядит анахронизмом". (Н. Сарджвеладзе. Д. Джавахишвили. Т. Сихарулидзе. март АГАК, Ирвайн 2000, 223, 224)
19. "Абсолютно абсолютных ценностей, наверно, не существует. И проблема субъекта начинается там, когда на уровне Родителя или Ребенка начинается абсолютизация положительных (или отрицательных) качеств. Пример из недавней истории - нацистская теория об арийской расе…(…)…абхазы могут быть ребенком и говорить, что хотят независимости, и грузины могут быть ребенком и говорить, что очень хотят территориальной целостности. А международные организации тоже могут быть ребенком и говорить что занимаются их примирением. Это может продолжаться очень долго". (М. Элбакидзе. АГАК, август 2000, Ирвайн, 2001, 221; 230)
20. "…что стало потребностью для европейских народов… пока еще не стало действительностью на Кавказе, а искусственное единство мы уже пережили и возвращаться назад никто не собирается …(…) для Грузии - очень важна международная репутация. Это единственное средство, на которое мы можем сегодня положиться". (Т. Хидашели. АГАК, март 2001; Ирвайн 2001, 11)
21. В Грузии тоже говорят, что мы не Европа, но напомню, что не грузины и абхазы придумали парламенты, университеты и прочее… И грузины, и абхазы - хотим показать себя в оригинальном плане. (Э. Джгереная. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 34)
22. "…если брать в качестве примера европейскую интеграцию, то там тоже пятьдесят лет назад было серьезное противостояние. (…) Но чтобы этот франко-немецкий консенсус состоялся, понадобилось создание такого института, как НАТО, и американское присутствие на континенте. (…) Грузия, Абхазия, Южная Осетия, Карабах, Армения, Азербайджан - они все могут договориться, но чтобы Иран, Турция и Россия нашли между сосбой точки соприкосновения, потребуется еще пятьдесят лет. (…)…по-моему, гораздо более эффективно будет создать общие правила игры, оставив при этом все множество существующих игроков. Потому что мне кажется маловероятным, что на данном этапре удастся дростичь большего уровны интеграции". (Л. Рамишвили. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 36; 37).
23. "Мы не сможем вписаться в общемировой контекст, если не будем рассматривать себя в кавказском контексте". (Н. Сарджвеладзе. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 44)
24. "…ценностные ориентиры, которые приемлемы для Грузии, это европейские ценности - демократия, верховенство закона, права человека и т.п. (…) Мне очень трудно представить конкретно, что такое "кавказские ценности" (Л. Рамишвили. АГК март 2001; Ирвайн 2001, 53)
25. "…Европейский Союз сформировался как конечный этап развития сотрудничества по небольшим вопросам, которое началось уже после Втопрой мировой войны.(...) Во-первых, это местное самоуправление. (…) Во-вторых, это неправительственные организации, то есть гражданское общество (…) И в третьих, это свобода слова, или свободные масс-медиа. (…) Мы должны договориться о правилах игры". (Т. Хидашели. АГАК март 2001. Ирвайн 2001, 55)
26. "…коротко отвечу на вопрос о проблеме территориальной целостности для национально ориентированных людей …словами Аденауэра: "лучше, чтобы часть страны была свободной, чем вся страна была бы несвободной, но единой". Так что лучше построить демократическое общество на той территории, которое сейчас контролирует наше правительство…". (Л. Рамишвили. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 60)
27. "…в развязывании недавних осетинских и абхазских конфликтов повинны, соответственно, режимы Гамсахурдия и Шеварднадзе. Империализм грузинской идеологии обнаруживается в псевдолиберальных высказываниях типа "на нас лежит больше ответственности", "от нас больше требуется". Во всем этом больше "малоимперского шовинизма", чем в утверждении, что абхазов не существует в природе.(…) …здесь скрывается несостоятельность и нищета грузинской идеологии: в бесконечном самоумилении и выставлении себя жертвой внешних демонических сил на фоне неспособности управлять собой, не говоря уже об управлении другими. (…)…в составе российской империи Грузия активно боролась против кавказских горцев, идентифицируя себя с Россией. Именно здесь берет начало грузинская имперская идеология". (Э. Джгереная, З. Шатиришвили. АГАК март 2001, Ирвайн 2001, 64-65, 67)
28. "На Кавказе я не вижу никаких культурных универсалий, которые нас объединяют, кроме тех, которые существуют везде - и в Европе, и на Кавказе.(…) Некоторые грузины говорят, что мы оригинальные, уникальные, и когда я задаю вопрос, в чем именно наша оригинальность…, в конце концов оказывается, что наши ценности одновременно оказываются и общечеловеческими ценностями". (Э. Джгереная. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 77)
29. "Мы отличаемся от животного мира тем, что человек не полностью определен генетическими данными. Мы можем менять свою идентичность". (Э. Джгереная. Там же, 84)
30. "У грузинских лидеров, депутатов, политиков нет времени, чтобы читать книги о грузино-абхазской проблеме. (…) …эта тема для сегодняшней Грузии, для грузинских политиков, не является основной, важнейшей". (П. Закарейшвили. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 124, 125)
31. "У нас была многочасовая встреча с господином Шеварднадзе.(…) Его ответ был таким: "мы должны статусом Аджарии удержать Абхазию в Грузии". Мы поняли, что он ничего не понял,…(…)…явно был сделан выбор на военную конфронтацию.(…) 10 августа Грузии были переданы танки Т-55 Ахалцихской дивизии, и 14 августа эти танки появились в Абхазии". (Д. Бердзенишвили. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 145)
32. "…абхазская сторона говорила о будущем едином государстве как о федерации, а мы говорили о разграничении полномочий, как в Стране Басков.(…) Вообще никто не ставит на один уровень проблемы Южной Осетии и Абхазии".(Д. Бердзенишвили. Там же, 150, 151)
33. "…все-таки основной акцент будет на глобализацию. А регионализация будет возникать как реакция на глобализацию".(Д. Бердзенишвили. Там же, 200)
34. "Это люди, которых сами абхазы должны как-то поддерживать, если хотят, чтобы во главе Грузии стояло правительство, решающее проблемы, а не банда коррумпированных лиц…что было бы, если в этой страшной войне победили грузины. Ведь трагикомические фигуры нашей новейшей истории - Китовани или Иоселиани - до сих пор были бы героями и победителями. Какой была бы тогда политическая жизнь в Грузии? (З. Чиаберашвили. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 223)
35. "Я думаю, что "возвращение беженцев" - это не гуманитарная, не экономическая, не демографическая, не этническая проблема, а в первую очередь политическая проблема…"(…) Она - и другие проблемы - будут решаться, когда "борьба за власть будет конкуренцией политических групп, а не схваткой старых лидеров". (З. Чиаберашвили. Там же, 224, 232)
36. "…зафиксирована принципиальная позиция о ее территориальрной целостности.(…) Вряд ли Грузия, даже если на смену нынешнему правительству придет другое, откажется от принципа территориальной целостности.(…) Люди жертвуют собой из-за идентичности, а не из-за нужд". (Н. Сарджвеладзе. АГАК август 2001, Ирвайн 2002, 7, 8; 19)
37. "В начале девяностых у нас был такой лозунг: "сперва независимость, потом демократия". Абхазы идут по той же тропинке - сперва независимость, потом государственность". (З. Чиаберашвили. Там же, 51)
38. "…говоря о современной Абхазии и Грузии, можно сказать, что правительства специально поддерживают образ врага, дабы сохранить свою власть".(Н. Сарджвеладзе. Там же, 22)
39. "Например, грузинский этнос не имеет потребности в защищенности. А для абхазского сообщества как этноса защищенность играет большую роль". (З. Чиаберашвили. Там же, 24)
40. "Если мы останемся хорошими друзьями с Россией, у Абхазии нет шансов на создание независимого государства". (Д. Бердзенишвили. Там же, 82)
41. Иной "…конфликт Грузии с Южной Осетией. Через Южную Осети. Движение осуществляется совершенно свободно, и, фактически, существуют двусторонние экономические связи".(Г. Анчабадзе. АГАК август 2001; Ирвайн 2002, 145)
42. "Великие державы не будут диктовать Грузии, чтобы она отказалась от Абхазии и признала ее. Это их не устраивает, а самостоятельно Грузия ничего не будет решать еще долгие времена". (Н.. Сарджвеладзе. Там же, 80)

АБХАЗИЯ

1. … Нужно реализовать "политический суверенитет обеих наций. Таким государством мне представляется широкая федерация или конфедерация". (Г. Анчабадзе. АГАК. 14).
2. "Война должна получить оценку. Если она агрессивная, если в ней виноват Ардзинба и его группа - это надо довести до каждого абхазского человека. Немцы, в конце концов, признали, что именно гитлеровский фашизм напал…(…)…в скверике сейчас похоронены наши ребята, которые погибли от рук грузинских фашистов. А где похоронены их ребята, погибшие в этой войне? Их ребята для них герои? Наши ребята для нас герои. Как так получается? (С. Зухба. АГАК. 73)
3. "…авторы, в том числе и Гия Анчабадзе, пишут, что у Грузии тоже есть своя "третья сила". (…о западных странах)". (С. Лакоба. АГАК. 74)
4. "…та конфронтационная политическая культура, которая прочно держится сейчас в Тбилиси, не даст возможности народной дипломатии и другим усилиям добиться …достижений. (…) Католикос …называя абхазов неблагодарными гостями …формирует общественное мнение грузин. (…) Шеврднадзе …преред выборами сказал в адрес абхазов: "не хотите с нами жить, тогда верните нам нашу землю…" (К. Думава. АГАК. 82, 83)
5. "Среди самых дискуссионных тем - истоки и причины грузино-абхазского конфликта. Официальные посредники на переговорах… не считают полезным полезным вновь и вновь возвращаться к истории, а утверждают, что надо устремиться в будущее. Подобная точка зрения противоречит теории трансформации конфликтов, да и просто логике войны и мира" (Н. Акаба. Роль неофициальной дипломатии в миротворческом процессе. Ирвайн. 1999, далее - РНДМП. 15)
6. "…в народе укрепляется чувство уверенности и возможности строительства государства нового типа - свободного и независимого - собственными силами". (Б. Кобахия. РНДМП. 187)
7. "…в Абхазии уважают, прислушиваются к мнению старейшин. …сейчас произошел надлом какой-то, и их мнение не всегда воспринимается… мне трудно представить, что в нашем обществе на данном этапе к мнению старейшин будут прислушиваться. Мне кажется, уже невозможно возродить этот институт". (Б. Кобахия. АГАК, март 2000, Ирвайн 2000,84)
8. Приведены изменения в позиции Запада по Тимору, Косово, отмечено несоответствие позиций Тишкова и Мартиросяна по Карабаху, Чечне, Абхазии и Приднестровью, позиции Фуллера и Тэлботта по национальным суверенитетам. (С. Лакоба. АГАК, март 2000; Ирвайн 2000, 107-108)
9. О закулисных переговорах Путина с Тбилиси сказал Ардзинба на пресс-конференции 24 мая 2000 г.
10. Утверждения грузин типа "у нас с абхазами нет конфликта, у нас конфликт с Россией" - это отрицание реального положения вещей… без признания того реального факта, что мы действительно были врагами, мы не найдем пути обратно к нормальным отношениям… Я также согласна с Паатой Закареишвили, который говорит, что нужно начинать с нуля…Ноль - это…нейтральное состояние, когда все пишешь с новой страницы. Сейчас…- это вовсе не новая страница… нужно перевернуть и начать с новой". (А. Инал-Ипа, март 2000; Ирвайн 2000, 245-246)
11. "…если Грузия признает независимость Абхазии, то это не грозит дальнейшим удалением Абхазии. Дальше отдаляться уже некуда. Наоборот, если будет признание хотя бы де-факто того, что Абхазия независима, это приведет к тому, что абхазы выяснят…" и идет перечень возможностей (А. Инал-Ипа. март 2000, Ирвайн 2000, 246)
12. "…консервативные политологи установили перечень условий, необходимых для признания права на сецессию: это должна быть хорошо идентифицированные нация и территория; должна быть объективная причина для отделения, например, дискриминация в отношении меньшинства; должна быть возможность эффективного управления, включая гарантии для новых меньшинств, а также ответственность за возможные негативные внешние последствия.(…)…Пакт создавался в брюссельских кабинетах, очень далеко от Кавказа… (…) они не очень хорошо понимают, что мы еще находимся на другом историческом этапе". (Н. Акаба. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 26; 33)
13. За десять лет "…обнаружилось, что на самом деле возникшие на Кавказе квазигосударства и непризнанные государства не могут принимать серьезные решения по урегулированию конфликта". Поэтому полезен выход на международные уровни. (А. Лепсая. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 39-40)
14. Пока был кентерберийский процесс, потом собирались в других местах и договаривались о всех мелочах, но сегодня все видят, что это коллапс. (…) не сработала схема, по которой поэтапно, через решение отдельных проблем, можно подойти к самой главной проблеме и решить ее… (Б. Кобахия. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 41)
15. Нужно строить гражданское общество - общество без границ, чтобы оно соответствовало общепринятым европейским норма (Б. Кобахия, там же, 42, 43)
16. "Кавказ всегда был достаточно интегрированным в социальном, культурном, духовном, экологическом, во всех отнрошениях. (…)…я вижу какой-то определенный прогресс в понимании Кавказа со стороны западных аналитиков. (…)… когда мы будем говорить о политической интеграции теперь уже Кавказа, она тоже должна опираться на такие базовые данные. Они есть, но, к сожалению, они не осмыслены". (…) Если мы будем разрабатывать академический подход и генерировать политическую правовую модель, она может оказаться исторически перспективной". (О. Дамения. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 45-47)
17. "Самое главное и трудноразрешимое противоречие - между интересами России и Запада… Кавказ все еще будет раздираться ими". (Н. Акаба. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 48)
18. Я не во всем согласен, что нет одной глобальной истины. Я думаю, что есть одна глобальная истина. Я понимаю, вы - неверующий человек. Но неужели настолько? (…) …Но есть и фашистские истины. (Б. Кобахия. АГАК март 2001; Ирвайн 2201, 82, 83)
19. "Насколько реально, что абхазы и грузины будут служиить в одной национальной гвардии, да еще и вооруженные, и это при том горьком опыте, который мы имеем?". (Н. Акаба. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 174)
20. "Но простите, в Грузии издание учебниковттоже финансируется не на грузинские деньги, и финансируется достаточно хорошо.(…) Почему бы не помочь абхазским издательствам самим издавать эти же книги на абхазском языке.(…) Подумайте о правах человека, имея ввиду, что мы тоже люди…(…) Надо хорошо знать ситуацию, потому что если там принимают решение, совершенно не зная ситуации, то это и приводит к войне". (Б. Кобахия. АГАК март 2001, Ирвайн 2001, 183, 184)
21. "И когда мы говорим о возможности глобализации, то я, конечно, к этой идее отношусь не очень хорошо. Но я вижу, что единственный способ решения наших проблем лежит именно в этой области". (Р. Дбар. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 201)
22. "Мы же не можем сказать, что раз Грузия нас не признает, мы отказываемся от своей независимости. Фактически Абхазия будет оставаться вне Грузии". (Н. Акаба, АГАК март 2001, Ирвайн 2001, 206-207)
23. "Грузия может сохранить свою идентичность и без Абхазии, в то время как Абхазия, будучи в составе Грузии, как показывает опыт ХХ столетия, не может рассчитывать на самосохранение". (О. Дамениа. АГАК август 2001; Ирвайн 2002, 31)
24. "Как справедливо отмечает Г. Тархан-Моурави, абхазы считают, что русская культурная среда представляет меньшую опасность для их культурного выживания ввиду многообразия и размеров российского культурного ареала". (Н. Акаба, АГАК август 2001, Ирвайн 2002, 93)
25. "…мы часто слышим: в конце концов, для нас не важно, нарушаются у вас там сейчас права человека или нет - для нас важно, чтобы вы с Грузией нашли, так сказать, взаимоприемлемое решение…Это же опять такой вот двойной стандарт.(…) Запад поддержит того абхазского министра, премьер-министра или президента - кого угодно, кто будет ратовать за восстановление территориальной целостности Грузии. (…) Пусть он будет хоть диктатором, хоть кем угодно". (Н. Акаба. Там же, 113; 118)
26. "…добровольное воссоединение в обозримом будущем нереально.(…) Грузии необходимо перейти к более прагматичной, сбалансированной политике в отношении РФ. В то же время России необходимо четко сформулировать свои политико-экономические интересы на Кавказе и разработать совместно с Евросоюзом программу стратегического партнерства в сфере международной политики и безопасности". (Н. Акаба. Там же, 96, 101)
27. "В массовом убийстве абхазов, в том числе детей, женщин и стариков самое активное участие принимало грузинское население Абхазии, особенно жители переселенческих поселений сталинского периода". (Т. Ачугба. К обоснованию государственной независимости Абхазии. Сухум, 2002, 41)
28. Вина России в том, "что оно военную технику и вооружение передало Грузии в тот период, когда последняя уже вела войну в Южной Осетии и Мегрелии и собиралась начать войну в Абхазии, Аджарии и Джавахети". (Т. Ачугба. Там же, 45)

ЗАПАД

1. "Ничто в Конституции Государства Грузия и Конституции Абхазии не нарушает безусловное право всех беженцев и перемещенных лиц возвратиться в свои дома в условиях безопасности и в соответствии с международным правом". (пункт "7" так называемого "плана Бодэна")

РОССИЯ

1. (ни одного нового предложения от России не заявлено, хотя эксперты по российской политике отмечают, что поворот во внешней политике РФ обозначился с августа 1999 года - с приходом В. Путина: "в России росло стремление активизировать свою политику, в том числе и там, где она имела дивиденды во времена СССР"). (А. Чубарьян. Десятилетие внешней политики России. Международная жизнь. 6. 2001, 6).)

НАБЛЮДАТЕЛИ И ЭКСПЕРТЫ

1. "События же 1918-21 гг., по-моему, нельзя называть войной между грузинами и абхазами… И все же, хоть и в латентной форме, взаимная этническая неприязнь существует уже несколько десятилетий". (Т. Гордадзе. Аспекты грузино-абхазского конфликта, август 1999, далее - АГАК. Ирвайн, 2000, 52)
2. "…предложение установить двойной протекторат андоррского типа, вассалитет, одновременно и в отношении Абхазии, и в отношении Чечни… Пути, Патрушев и Сергеев сказали, …что грузинское правительство в нынешних условиях на это не согласится" (С. Арутюнов. АГАК, март 2000; Ирвайн, 2000, 101)
3. "…политическое признание Абхазии тесно увязывается с процессом возвращения беженцев из Грузии. Является ли это ключевым решением проблемы?". (Джон Пол Ледерах. АГАК март 2001; Ирвайн 2001, 54)
4. "Можно ли представить себе, что когда-нибудь наступит такое время, когда станет возможным конструирование идентичности, не прибегая к образу врага.(…) Какие изменения должны произойти, чтобы такая возможность стала реальной?".(Джон Пол Ледерах. Там же, 83-84)
5. "…три интереса сторон совпали. Это - защита прав человека, развитие демократических процессов и институтов и поддержание стабильности и безопасности.(…) Один из комментариев… можно отнести к разделу методологии. Методология ставит перед собой задачу - как вести поиск комбинирования групп интересов…(…)…Страхи легче разглядеть - в отличие от интересов, страхи лежат на поверхности… одна из задач методологии… приходилось работать со страхами, но никогда не обходилось без обращения к надеждам, потому что они уравновешивают страхи". (Джон Пол Ледерах. Там же, 114, 115, 116, 117)
6. "…руководители не читают материалы, которые пылятся на полках и ни на что не влияют. (…)…хотим ли мы влиять на руководство, и как на самом деле работает наша теория воздействия? Хотим ли мы влиять на беженцев, и жизнеспособна ли наша теория влияния на беженцев?". (Джон Пол Ледерах. Там же, 127)
7. "Предположим, вы знаете стратегическое "кто" и стратегическое "что". Я вас уверяю, что достичь этого знания сложнее, чем вы предполагаете. А когда это достигнуто, возникнут новые проблемы". (Джон Пол Ледерах. Там же, 138)
8. "…провозгласили независимость, сумели отстоять ее военным путем, но тем не менее так и не получили международного признания. Это Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье и Южная Осетия. В 1999 году России удалось - со второй попытки - разгромить сепаратизм в Чечне, но война на Северном Кавказе продолжается до сих пор. (…) …научно-практическме изыскания профессора Коппитерса могут оказаться полезными и для россиян - когда ситуация в Чечне перейдет в фазу поиска модели послевоенного политического урегулирования…". (Д. Тренин. Московский центр Карнеги. В кн. Б. Коппитерса "Федерализм и конфликт на Кавказе". Лондон, 2001, Москва, 2002, 4, 5)
9. "…Кавказ, который характеризуется расстройством управленческих систем и высоким уровнем коррупции".(…) Данные "сравнительных исследований по федерализму, имеют шанс быть использованными лишь в условиях, когда по конкретным предложениям проводятся широкие общественные дебаты. По всем конфликтам, с которыми мы имеем дело, такие дебаты не проводятся". (Б. Коппитерс. Там же, 10-11)
10. "…Шеварднадзе делал все, чтобы мобилизовать на свою поддержку националистические чувства грузин.(…) Новый грузинский лидер был весьма заинтересован в том, чтобы доказать, что З. Гамсахурдиа, согласившись на компромиссное урегулирование с абхазским руководством, фактически предал тем самым свою нацию". (Б. Коппитерс. Там же, 26-27)
11. "В результате поражения в войне с сепаратистами Южной Осетии и Абхазии и ввиду невозможности военным путем восстановить контроль над потерянными территориями грузинское руководство вновь открыло для себя достоинства идеи федерализма". (Б. Коппитерс. Там же, 29)
12. "Трудно представить себе, что компромиссное соглашение, которое одна из сторон воспринимает как соглашение между колонизатором и колонизируемым или между оккупантом и оккупированным, могло бы быть стабильным в долгосрочном плане". (Б. Коппитерс. Там же, 37)
13. "В случае с Абхазией или Южной Осетией может, например, быть установлен принцип, согласно которому для победы на президентских выборах кандидат должен свободно говорить на абхазском или осетинском языке или даже принадлежать к этим титульным нациям, но при этом должен получить достаточно высокий процент голосов избирателей из других этнических общин…". (Б. Коппитерс. Там же, 47)
14. "Статус независимости, конфедерации или свободного ассоциированного государства предоставил бы таким государствам, как Абхазия, Южная Осетия или Чечня, намного более широкие гарантии безопасности в сравнении с теми, которые в настоящее время могут получить субъекты федераций".(…) Поэтому есть все основания предположить, что любое мирное соглашение, не предусматривающее для сецессионистских государств гарантий их безопасности в том объеме, который обеспечивается суверенным статусом и который дает своим членам Устав ООН, будет неприемлемо для руководства этих непризнанных государств". (Б. Коппитерс. Там же, 48)

РЕЗЮМЕ (1999-2002)

Первый и средний периоды переговорного процесса выявили три группы условий, значимых для всех его участников: МЕТОДОЛОГИЯ - "как подходить", ОЦЕНКА - "кто виноват", ПРЕДЛОЖЕНИЯ - "что делать"; последняя группа трехсложная - "что делать" по теме статуса Абхазии, Южной Осетии, Карабаха, Чечни и Приднестровья, "что делать" по теме "кто виноват" в создании проблемы осетинских беженцев из внутренних районов Грузии, грузинских беженцев из Южной Осетии и беженцев из Абхазии, и "что делать" в смысле сроков - сколько еще времени займет то, что (по предложениям всех сторон переговорного процесса) делать со статусами Южной Осетии и Абхазии, и беженцами.