Альтернативы прямым переговорам между сторонами в грузино-абхазском и грузино-югоосетинском конфликтах нет. Чтобы вести друг с другом честные, добросовестные переговоры, ориентированные на достижение обоюдоприемлемого компро­мисса, необходимо прежде всего устранить влияние на политику своих государств тех кругов, которые объективно заинтересова­ны в продолжении конфронтации для укрепления своих эгоис­тических властных позиций.

Важнейшим условием решения грузино-абхазской и грузи­но-осетинской проблем является формирование нового миропо­рядка на основе новой идеологии. Напрягая усилия в поисках традиционных силовых и дипломатических решений этих про­блем «в ущерб кому-то, но только не себе», политики напрасно теряют время. Это касается всех посредников и всех участников конфликтов, включая Тбилиси, который мечется в поисках «международного полицейского» для наведения порядка в соб­ственном доме.

Но удивительным образом слова откровения о наиболее вер­ных путях решения локальных конфликтов (и не только в Гру­зии, но и на всем постсоветском пространстве) также исходят из Тбилиси. Выступая в научно-исследовательском институте Об­щества внешней политики Германии, где состоялась презента­ция его книги «Великий шелковый путь», президент Э. Шевард­надзе напомнил о своих заявлениях в предыдущие годы, когда он говорил, что мир находится лишь на переходном этапе к ново­му мировому порядку. Президент Грузии в связи с этим выразил свое отношение к российскому фактору следующим образом: «Важнейшим условием коренной трансформации постсоветско­го пространства была и остается демократическая, ориентиро­ванная на универсальные ценности человечества, свободолюби­вая и стабильная Россия»

Э. Шеварднадзе согласен с теми, кто рассматривает превра­щение России именно в такое государство в ряду наиболее акту­альных проблем современности. Но он не соглашается с теми, Кто осознает такую трансформацию как единственную возмож­ность формирования нового, более справедливого мирового по­рядка.

«Расположенные по периметру России слабые, неразвитые, не имеющие демократических институтов государства всегда бу­дут создавать угрозу демократической России и представлять предмет постоянных соблазнов для неоимперских кругов Рос­сии, которые в распаде тоталитарной империи видят только ошибку истории и временные трудности на пути восстановления собственного диктата», — заявил президент.

Цель новых независимых государств состояла в разруше­нии той невидимой стены, в случае существования которой «на­ша общая победа в холодной войне, возможно, за короткое время сменилась бы новым противостоянием». Поэтому надо было най­ти ту мировоззренческую ось, которая была бы одинаково близ­ка всем обитателям этого пространства: формирование нового мышления, в котором не было бы места старшему и младшему, центру и периферии и которая «под знаменем стабильности и ин­теграции благополучно объединила бы народы, вновь завоевавшие независимость».

Вот именно в этом «новом мышлении», в «новой мировоз­зренческой оси», в новой стабильной интеграции и есть решение глобальной проблемы локальных конфликтов современности. Но в качестве этой оси нельзя использовать старую сомнитель­ную казарменную формулу «Ты — нерусский, я — нерусский, значит, земляки».