Из всех вооруженных конфликтов, возникших в так называемых «горячих точках» во время и после распада Советского Союза, грузино-абхазская война 1992 - 1993 годов получила наибольшую известность после таджикской и карабахской. Первая превосходила все остальные войны жестокостью и масштабами, вторая - продолжительностью, став своего рода символом межнациональной резни. О войне в Абхазии многие знали прежде всего потому, что знали саму Абхазию, страну курортов, «золотой берег». Кроме того, по размаху этот конфликт - по сути схватка Грузии с Северным Кавказом - превосходил все кавказские, а по числу вовлеченных в него народов - вообще все, имевшие до сих пор место на постсоветском пространстве.

Страна Абхазия была известна многим; но в то же время в России и тем более во всем мире бытовали самые туманные представления об истинных причинах этого конфликта. Чтобы разобраться в них, необходимо было не только знать историю взаимоотношений абхазов и грузин на протяжении последних двух тысячелетий, но и иметь представление о внутригрузинских делах, начиная с подъема национально-освободительного движения в Грузии в конце 80-х годов. Сторонние наблюдатели в подавляющем большинстве не считали нужным вникать в подробности. А между тем ключ ко всем событиям в Абхазии лежал в Грузии, ибо абхазское национальное движение возникло не само по себе, а в ответ на грузинскую экспансию. На ходе этого давно назревавшего конфликта отразились все крупные события в Грузии конца 80-х - начала 90-х годов: рост национально-демократического движения, увенчавшийся свержением коммунистического строя и приходом к власти Звиада Гамсахурдия; начало борьбы грузинских националистов за создание «малой империи»; свержение Гамсахурдия в результате военного переворота; утверждение в Тбилиси Эдуарда Шеварднадзе; вооруженное восстание звиадистов в Мингрелии. Абхазская война началась не случайно, не по чьему-то единоличному желанию. Поход против «абхазских сепаратистов» в 1992 году был совершенно осознанным шагом грузинского правительства; но при этом он был предопределен не столько внутриабхазской, сколько внутригрузинской ситуацией.

Задача данного исследования - показать взаимосвязь между всеми значительными событиями, имеющими отношение к абхазской войне, а в более широкой ретроспективе - ко всему грузинскому национальному движению. На первый взгляд, и абхазский, и южноосетинский конфликты предельно просты: в основе их лежало стремление грузинских унитариев построить «малую империю». Но в настоящее время существует множество теорий и легенд, авторы которых совершенно справедливо полагали, что политическую жизнь Кавказа нельзя рассматривать слишком упрощенно. Эти теории, призванные объяснить причины национальных конфликтов на территории бывшей Грузинской ССР, в конечном итоге внесли еще большую путаницу в описание событий совсем недавней истории и привели к искажению самых очевидных фактов. Казалось бы, не так далек от нас, к примеру, август 1992 года, но если сегодня россиянин (не говоря об американце или турке) захочет разобраться в абхазских делах этого периода, что он узнает из официальной и полуофициальной истории? Он узнает, в частности, что Абхазия провозгласила свою независимость; что в Абхазии было взорвано восемьдесят железнодорожных мостов; что в Абхазии происходили грабежи пассажирских поездов и т. п. Все эти измышления не соответствовали действительности, их могли бы опровергнуть многие тысячи свидетелей, но официальная легенда утверждает: так было. Пройдет еще какое-то время, и эти измышления вполне могут попасть на страницы учебников и превратиться в исторические факты, не совсем достоверные, но вполне реальные.

Именно для того, чтобы опровергнуть все «черные легенды» об абхазском конфликте, сложившиеся в последние годы, необходимо дать широкую картину событий на Кавказе и в Закавказье, связанных прежде всего с грузинским национальным движением, а также с деятельностью Конфедерации народов Кавказа. Не разобравшись во внутриполитической ситуации в Грузии 1989 - 1993 годов, невозможно составить четкое представление о войнах в Южной Осетии, Абхазии и Мингрелии. Именно поэтому в этой книге дано краткое описание грузино-осетинского конфликта; более подробно рассматриваются мингрельские войны. О звиадистских восстаниях, по всей видимости, до сих пор не существует непредвзятых исследований, а между тем движение звиадистов оказало на судьбу Грузии большее влияние, чем любая из национальных войн. И точно так же нельзя разобраться в абхазском конфликте, обойдя стороной мингрельский вопрос.

Порой в ходе повествования заходит речь о событиях, казалось бы, совсем не связанных с войной в Абхазии, к примеру, о чеченских или карабахских делах. Но если вдуматься, то можно заметить логическую - а тем самым и реальную - связь между фактами, на первый взгляд не имеющими отношения друг к другу.

Вся книга на http://warhistory.abhazia.net/